Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/274 K.2025/7398

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddî - manevî tazminat ve tedbir-yoksulluk nafakası ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle hakaret vakıasının önceki boşanma davasında da iddia edildiğinin ve ispat edilmediğinden reddedildiğinin anlaşılmasına göre erkeğe mahkemece belirlenen evlilik birliğini sona erdiren olayda kusur olarak yüklenemez gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara ve erkeğin tam kusurlu olduğuna göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.