Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3037 K.2025/10394

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davacı kadın tarafından daha önce açılıp ret ile sonuçlanan boşanma davasında, vefat eden ortak çocuk ile ilgilenmeme vakıasının boşanma konusu yapılmadığının, bu halde bu vakıanın eldeki dosyada boşanma konusu yapılamayacağının, bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, bu kusur çıkartıldığında da yine erkeğin tam kusurlu olduğunun;

ayrıca 2005 doğumlu ortak çocuk ...’ın artık ...olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.