KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/31 E., 2025/7103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1447 E., 2024/2192 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Sivas 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/265 E., 2023/218 K.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı Boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve ortak çocuk ..'ın velâyeti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, mahkemece bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/31, K. 2025/7103, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama