Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3110 K.2025/5551

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı kadın vekili ve davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı kadın vekili tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince iştirak nafakası ve tazminat miktarlarının arttırılmasına, diğer hususlar yönünden istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı kadın vekili ve davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, davalı erkek temyiz itirazında kendisinin de istinaf talebi olduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince dilekçesinin incelenmediğini belirtmiştir.

Dosyanın yapılan incelemesinde davalı erkeğin dosyaya istinaf dilekçesini 19.02.2025 tarihinde sunduğu, dilekçenin bu tarihte havale edildiği, tarandığı, aynı tarihte UYAP üzerinden evrakın onaylandığı ve gönderildiği anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince dosya 20.02.2025 tarihinde karara çıkarılmıştır. Davalı erkek tarafından karar tarihinden önce dosyaya sunulan istinaf dilekçesi hakkında Bölge Adliye Mahkemesince olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, sadece kadın vekilinin istinaf dilekçesinin incelenerek hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.