Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3438 K.2025/11331

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka, maddî ve manevî tazminatların miktarı ile tazminatlara faiz uygulanmaması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre davalı-davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davalı-davacı kadının dava dilekçesinde talep ettiği maddî ve manevî tazminata ilişkin faize hükmedilmesi talebi bulunmaktadır. Mahkemece maddî ve manevî tazminata hükmedilmiş ise de; kadının maddi ve manevi tazminata ilişkin faize hükmedilmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Hal böyle iken kadının maddi ve manevi tazminata faiz işletilmesi talebi hakkında olumlu-olumsuz hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.