KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/36 E., 2025/7351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/958 E., 2024/1073 K.
- Dava türü
- Boşanma ve Ziynet Alacağı
- İlk derece mahkemesi
- Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/775 E., 2022/158 K.
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince, kadın yararına yoksulluk nafakası koşullarının oluştuğu ancak evliliğin süresi, tarafların müşterek çocuklarının bulunmayışı ve taraflar arasındaki ceza davası da dikkate alındığında İlk Derece Mahkemesince yoksulluk nafakasına süresiz hükmedilmiş olmasının hatalı olduğu gerekçesiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 176 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince kadın yararına 36.000,00 TL toptan yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiş ise de, dosyanın yapılan incelemesi ve toplanan delillerden Bölge Adliye Mahkemesi kararından önce davacı kadının 03.06.2023 tarihinde evlendiği anlaşılmıştır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince kadının yeniden evlenme durumu göz önüne alınıp yoksulluk nafakası hakkında yeniden değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/36, K. 2025/7351, 16 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama