KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/3617 E., 2025/5398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/554 E., 2025/618 K.
- Dava türü
- Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 7. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/434 E., 2022/858 K.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı kadın vekilinin 04.12.2023 tarihli azilname ile görevinin sona ermesinden sonra davacı kadının başka bir vekile vekaletname verdiği, bu vekaletnamenin dosyaya 04.01.2024 tarihinde sunulduğu, vekille takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılması gerekmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı kadına yapıldığı açıklanan sebeplerle yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı kadın vekiline tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla kararın ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek; a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/3617, K. 2025/5398, 28 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama