KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/3819 E., 2025/5589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/601 E., 2025/665 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Kayseri 7. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/252 E., 2023/942 K.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1-Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı erkek vekili Av. ... 21.05.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı-davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
2-Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı kadın vekili Av. ... 21.05.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat beyanının Mahkemece değerlendirilerek ek karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/3819, K. 2025/5589, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama