Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/4193 K.2025/7848

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; mirasçı çocuk ..`a, ...`ın çocuk mallarının korunması amacı ile kayyım atanmasını, aksi halde yetkili bir kişinin atanmasını, kayyım atanması talebi kabul edilmezse 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu`nun 3 60... inci maddelerine göre gerekli tedbirlerin alınmasını talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mallarının korunması istenen çocuk .. 30.03.2007 doğumlu olup, temyiz incelemesi sırasında ergin olmuştur. Öyleyse davanın esası hakkında bir karar verilmesine artık lüzum kalmamıştır. Hal böyle olunca konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.