Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/4981 K.2025/7570

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Davacı erkek tarafından; Fransa Amiens İstinaf Mahkemesi Aile Davaları Dairesi tarafından verilen 01.12.2016 tarihli 15/02262 dava kayıt numaralı ve 812 karar numaralı boşanmaya ilişkin hükmünün tanıma ve tenfizine karar verilmesi talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar da davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2. Türk Milletlerarası Özel Hukukunda, yabancı mahkemelerin hukuk davalarına ilişkin olarak verdikleri ve o devletin kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların tenfizi ve tanınmasına ilişkin davalarda; yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve tasdikli tercümesinin; ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile tasdikli tercümesinin eklenmesi zorunludur. Bu belgelerde eksiklik varsa yargılama sırasında tamamlanması mümkündür.

3. Somut olayda, dosyaya ibraz edilen boşanma ilamının tasdikli tercümesinden kararın kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamaktadır. Boşanma ilamının kesinleşmesine dair şerhin o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile tasdikli tercümesi dosyaya kazandırılmadan karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.