KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/5120 E., 2025/6922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/501 E., 2025/209 K.
- İlk derece mahkemesi
- Aydın 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/317 E., 2022/105 K.
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından karşı ve birleşen davaların kabulü ile fer'îler ve davalı-davacı erkek vekili tarafından asıl davanın kabulü ile fer'îler yönünden yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki boşanma davalarının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince her üç davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmiş; hükme karşı taraf vekillerince boşanma davaları ve fer'îler yönünden istinafa başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince fer'îler yönünden yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü boşanma davaları yönünden temyiz edildiğinden hüküm kesinleşmemiştir.
Dosya temyiz incelemesinde iken davalı-davacı erkek vekilinin dosyaya sunduğu anlaşmalı boşanma protokolü içeriğinden tarafların boşanma ve fer'îleri ve mal tasfiyesinden kaynaklı alacaklar konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. O halde, dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri dikkate alınarak ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve fer'îleri ile diğer yönlerden karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/5120, K. 2025/6922, 9 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama