Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/5167 K.2025/11978

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosyanın yapılan incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesince incelenen kararın Varto Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/1 92... /132 Karar sayılı boşanma kararı olduğu, ancak dosya içinde fiziken bulunan kararın Varto Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/1 92... /95 Karar sayılı nüfus davasına ilişkin karar olduğu ve bu dosyaya ait evrakların bulunduğu, incelenen boşanma kararına ilişkin ise hiçbir evrakın bulunmadığı, UYAP ortamında ise boşanma kararının ve eklerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklandığı gibi dosyanın fiziken ve elektronik ortamda yapılan incelemesinde iki farklı gerekçeli karar olduğu, bu durumda ortada denetlenebilir bir mahkeme kararı bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması mümkün olmadığından hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.