Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/5594 K.2026/1022

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası miktarı ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi,

kadının davasının kabulü, çocuklar lehine talep edilen iştirak nafakası talebinin reddi, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat, nafaka, erkeğin reddedilen maddî ve manevî tazminat talebi yetkisizlik kararı nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.