Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/5665 K.2025/11693

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı -davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle, erkeğe kusur olarak yüklenen "evi olduğu hususunda kadını yanılttığı" vakıasının evlilik öncesine ait olup koşulları var ise evliliğin butlanına konu olabileceğinin, boşanma davasında bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin,

ne var ki Mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları uyarınca boşanmaya sebep olan olaylarda yine de erkeğin daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.