Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/5754 K.2025/7615

Taraflar arasındaki davanın yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Karara karşı erkek vekili kusur belirlemesi ve kadın vekili tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuş; Bölge Adliye Mahkemesince yeniden esas hakkında hüküm kurularak tarafların kusursuz olduğunun tespiti ile davanın reddine karar verilmiş ve karar erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya temyiz incelemesinde iken, Konya 3. Aile Mahkemesi taraflar arasında birleştirme talepli 2025/1036 Esas sayılı dosyasına kayıtlı derdest boşanma davası olduğunu bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Aynı Kanun'un 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda aralarında bağlantı varsayılır.

Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu sebeple, aralarında bağlantı bulunan derdest boşanma davalarının birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.