KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/6268 E., 2025/8482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/104 E., 2024/61 K.
- Dava türü
- Boşanma
- Karar düzeltme isteyen
- Davacı mirasçıları ..., .... ve ... vekili
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece boşanma davası konusuz kaldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına, sağ kalan eş olan davalı kadının kusurlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararın davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı mirasçıları ..., ... ve ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davacı mirasçıları ... ve ...'ın karar düzeltme talepleri yönünden yapılan incelemede;
Davacı mirasçıları ... ve ...'ın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Dairemizin 24.02.2025 gün ve 2024/8657 Esas, 2025/1891 Karar sayılı ilamıyla ilgili davacı mirasçısı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, mirasçı ...'ın karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/6268, K. 2025/8482, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama