KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/6342 E., 2025/8296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/710 E., 2025/634 K.
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiş ise de; kararın usule ilişkin olması (kesinleşmiş olan boşanma kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi) sebebiyle duruşma isteminin reddine karar verildikten ve kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilip Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına ve yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kadın vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/6342, K. 2025/8296, 6 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama