Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6470 K.2026/1328

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, ziynet alacağı davasında bedele hükmedilmesi, vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davalı-davacı kadının dava dilekçesinde talebinin davaya konu ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde mislinin iadesi olduğu, 10.06.2024 tarihli ıslah dilekçesindeki talebi ise; davaya konu ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bilirkişi raporunun düzenlendiği tarihteki bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince ziynetlerin aynen iadesine, olmadığı takdirde toplam bedelinin 1.000,00 TL'sinin birleşen dava tarihinden geriye kalan 386.011,00 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kadının dava tarihindeki bedellerin tahsiline ilişkin bir talebi bulunmamaktadır.

Aynen iadeye karar verildiğinde aynen iadenin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 24 üncü maddesi gereğince işlem yapılacağının tabii bulunmasına ve bu nedenle terditli olan ikinci talepte davacının hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davalı-davacı kadının aynen iade talebi gözetilerek ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken Mahkemece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 26 ncı maddesi gözetilmeksizin talebin dışına çıkılarak dava tarihindeki bedele hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.