Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6634 K.2026/2148

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından velâyet, aleyhine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları ile lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden; davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi ile aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle ortak çocuk Berat'ın temyiz inceleme tarihi itibariyle ergin olduğu, böylelikle velayet hükmünün konusunun kalmadığı ve iştirak nafakasının da çocuğun ergin olduğu tarihe kadar geçerli olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.