Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6700 K.2026/1564

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı kadın vekili tarafından usul hükümlerine aykırılık, kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, aleyhe maddi tazminat, manevi tazminat, asıl davanın ve fer'îlerinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle terk sebebiyle açılmış bir dava bulunmadığından davacı davalıya "evi sebepsiz yere terk etmek" vakıasının kusur olarak yüklenmesinin doğru bulunmadığının ancak Mahkemece yüklenen ve gerçekleştiği anlaşılan diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davacı davalının tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.