Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/835 K.2025/7597

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, maddî ve manevî tazminat miktarları, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarları ile vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dinlenilen davacı-karşı davalı tanığı ...'nin beyanına göre son olayda davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadının teyzesi tanık ...'yi arayarak kadını götürmelerini aksi halde elinden bir kaza çıkacağını söylediği ve davacı-davalı kadının babası tarafından ailesinin evine getirilmek zorunda kaldığı anlaşılmakla;

bu eyleminde davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak eklenmesi gerektiğinin, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de erkeğin ağır kusurlu, davacı-karşı davalı kadının ise hafif kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.