Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/8403 K.2025/10098

Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın tefrik edilen babalık davasının davalıları tarafından davanın kabulü yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince soybağının reddi davasının davalısı olmayan taraflar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı ancak bu konuda istinaf itirazı bulunmadığından yanılgıya değinilmekle yetinildiği gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı tefrik edilen babalık davasının davalıları tarafından davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönlerinden temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; soybağının reddi ve babalık davasının birlikte açıldığı, yargılamanın devamında babalık davası ile iş bu davanın tefrik edildiği, babalık davasında davalı olan temyiz edenlerin karar başlığında kaldığı anlaşılmaktadır. Temyiz edenlerin soybağının reddi davasında taraf sıfatları olmadığından soybağının reddi davasında verilen kararı temyiz edemezler. Ayrıca İlk Derece Mahkemesi tarafından aleyhlerine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin karara karşı da istinaf yoluna başvurmadıklarından temyiz hakları bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple tefrik edilen babalık davasının davalılarının temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.