Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/8684 K.2025/10103

Taraflar arasında görülen sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağının iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağının iptali davasıdır. Davanın hukuki nitelendirilmesi Dairemizin 14.05.2012 tarihli ve 2011/4954 Esas-2021/13045 Karar sayılı ilamı ile yapılmış olmasına rağmen davanın "soybağının reddi" davası olarak nitelendirilmesi ve soybağının reddine ilişkin hükümler gereğince karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 294. maddesi ile ana ve babanın yasal mirasçılarının, çocuğun ve Cumhuriyet savcısının, sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz edebileceği hüküm altına alınmıştır. Davacının yasal mirasçı sıfatı ile dava açma hakkı bulunduğu, Adli Tıp Kurumu raporu ile nüfusta kayden baba olarak görünen...nun davalı ...'ın biyolojik babası olmadığının anlaşıldığı dikkate alındığında davanın kabulüne karar verilmesi sonucu itibari ile doğru bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 438 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca Mahkeme kararının gerekçesinin düzeltilerek onanması gerekir.