Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/9159 K.2026/932

Taraflar arasındaki nişanın bozulmasından kaynaklı hediyelerin geri verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kararda belirtilen ziynet ve ev eşyalarının davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse bedeli olan 39.574,96 TL'nin davacıya ödenmesine ve davacının cep telefonu talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından reddedilen beyaz eşya ve 4 adet bilezik ile davalı vekili tarafından kabul edilen kısımlar yönlerinden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan (39.574,96 TL) ve reddedilen eşyaların (32.411,32 TL+10.000,00 TL) dava tarihindeki (18.08.2020 ) değerleri tarihi 2020 yılı itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır.