Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/917 K.2025/8114

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, manevî tazminat talebinin reddi ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine verilen yoksulluk nafakası ile maddî tazminat ve miktarları, erkeğin maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle kadına yüklenen "çocuklarını istemediği" vakıasının gerçekleşmediği, kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, bu hale göre yinede boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.