Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/10237 K.2018/2003

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar ..., ve... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün ve sanık müdafinin vekalet ücretine ilişkin talebin incelenmesinde:

Sanık hakkında iddianamede kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılmadığı, Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin mütalasında TCK’nın 191. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle talepte bulunulduğu ancak bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanığın Cumhuriyet savcılığı ve mahkemede verdiği ifadelerinde; üzerinde ele geçirilen net 925 gram toz esrarı diğer sanık ... ile birlikte İstanbul’dan aldıklarını söyleyerek adı geçenin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK’nın 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:

Evinde yapılan aramada net 10 gram esrar ele geçirilen Sanığın aşamalardaki beyanlarında, diğer sanık ...’dan aldığı uyuşturucu maddeleri bu sanık adına haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan sanıklar ... ve...’a götürüp verdiğine ilişkin beyanları karşısında hakkında TCK’nın 188/3 ve 192/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

D- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:

Sanığın diğer sanık ... ile birlikte İstanbul’a esrar almaya gittikleri ve ele geçen esrarı birlikte getirdiklerini beyan etmesi karşısında sanığın hakkında TCK’nın 188/3. ve 192/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,