Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/10981 K.2018/3717

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 2015/10520 esasında kayıtlı, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 gün ve 2012/256 Esas 2013/35 Karar sayılı dosyasının, bu dosya ile birlikte yapılan incelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın yargılamadan sonra ancak kesinleşmeden önce olayla ilgili olarak suç ortağını bildirdiği ve bu şahıs hakkında dava açıldığı yargılama sonucunda sanığın uyuşturucu maddenin asıl sahibi olduğunu beyan ettiği ...'ın mahkum olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasından öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,