Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/12427 K.2018/5798

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’in ikametinde ve eklentilerinde yapılan aramaya ilişkin 06.10.2011 tarihli Arama ve El Koyma Tutanağı içeriğine göre, “evin doğu tarafında bulunan 3.odada sehpanın üzerinde bulunan sigara paketi içerisinde 5 gr kenevir tohumu, evin dışında bulunan ve asılı olan parkanın cebinde yaklaşık 2-3 gr kubar esrar ve evin arka tarafında (kuzeyinde) bulunan bahçede 21 kök hasadı yapılmış hint keneviri ile banyonun bitişiğindeki odada poşet içerisinde gizlenmiş vaziyette, çuvalların arasında 100 gr civarında dalından yeni koparılmış kubar esrar esrar maddelerinin ele geçirildiği” anlaşılmakla,

Bahse konu tutanakta, niteliği ve miktarı belirtilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı, yine ...’in ikametinde ve eklentilerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin emanet memurluğunda yer almadığı gözetilerek; bu maddelere ilişkin "uyuşturucu/uyarıcı madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin ekspertiz raporu var ise aslı yada onaylı suretinin dosya arasına konulması yok ise maddelerin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin ekspertiz raporu aldırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,