Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/12966 K.2018/4687

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanığın, yakalanan poşetler içerisindeki uyuşturucu maddenin... isimli kişiye ait olduğunu, Doğantepe de oturduğunu, babasının adının İsmail annesinin adının ise ... olduğunu, onlara ait uyuşturucuyu sattığını, bu nedenle uyuşturucunun kendisinde durduğunu beyan etmesi karşısında... isimli şahsın dinlenip beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2) Sanığın 02/12/2012 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sırada suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında Ankara Numune Hastanesi tarafından düzenlenen fotokopi olan ve suç tarihinde suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı husunda görüş bulunmayan 07/02/2013 tarihli rapora dayanılarak hüküm kurulması,