Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13006 K.2018/3870

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)"...’ya esrar almak için kendi aralarında para toplayarak sanık ...’ya verdiklerini,sanık ... ile ..’nın belirtilen para ile suça konu esrarı satın alarak diğer sanıklar....ve .... verdikleri, bu sanıklarında ...’ya gönderilmek üzere hazırlanan sırt çantasının taşıma kulpunun alt tarafındaki astar kısmını sökerek esrar maddesini buraya gizledikten sonra söktükleri çanta kulpunu terziye diktirdikten sonra da, çantayı gönderecek olan ...’ya ulaşmasını sağladıklarını...’’ şeklinde oluşa uygun kabul ve beyanları ile suçlarının delillendirilmesini sağladıklarından haklarında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasından öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının göz önünde bulundurulmasında zorunluluk bulunması,

3-)Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarında kalan suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,