Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13112 K.2018/4990

Mahkeme ... . Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi-Numarası : 08.11.2012 - 2012/162 esas ve 2012/242 karar 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

Sanıklar ..., ...,..., Salih Acar, ... ve ... hakkında.... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2012 tarih, 2012/162 (Esas) ve 2012/242 (Karar) sayılı kararı yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/29080 numaralı tebliğnamesi ile dairemizin 2015/13112 esasına kaydolunan dosyası; sanıklar ... ve ... hakkında.... .Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2012 tarih, 2012/46 (Esas) ve 2012/230 (Karar) sayılı kararı yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/86256 numaralı tebliğnamesi ile dairemizin 2015/13573 esasına kaydolunan dosyası ile irtibatlı dosyalar olarak görülmekle, birlikte incelenmiştir.

1-) Sanık ... Çalişkan, ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemi üzerine yapılan incelenmede:

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-) Sanık ... Acar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelenmede:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 04/01/2012 tarihli 2. olay olarak bahsedilen eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosyamızda 4. olay olarak belirtilen 25/01/2012 tarihli olay yönünden sanık hakkında...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2012 tarih, 2012/ 46(Esas) ve 2012/230 (Karar) sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 13/02/2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında 25/01/2012 tarihli eylemi yönünden mükerrer ceza verilemeyeceğinden birleştirme kararı da verilemeyeceği, ayrıca sanığın 2. olay dışında başka olay ile irtibatlandırılamadığı anlaşılmakla; sanık hakkında....

3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2012 tarih, 2012/ 46(Esas) ve 2012/230 (Karar) sayılı kararı ile verilen ceza miktarı üzerinden, dosyamızda TCK'nin 43/1. maddesi gereğince artırım yapılarak belirlenecek hapis cezası arasındaki ceza miktarı kadar hapis cezasına hükmolunabileceğinini gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA;

3-) Sanık ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelenmede:

Sanık ... hakkında TCK'nin 188/3, 43. maddeleri ile belirlenen 8 yıl 9 ay hapis ve 150 gün adli para cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "7 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 125 gün adli para cezası" yerine "7 yıl 3 ay hapis ve 125 gün adli para cezası" yazılmak suretiye eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 06/01/2012 tarihli 3.olay olarak bahsedilen eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Dosyamızda 1. olay olarak bahsedilen 16/11/2011 tarihli olayda, mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilemediği, bu nedenle ilgili olay yönünden sanıklara ceza tayin edilemeyeceği halde, sanıklar yönünden 3. olay ile 1. olay irtibatlandırılarak yasaya aykırı şekilde TCK'nin 43/1 maddesi gereğince cezalarında arttırım yapılması,

b-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,