Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13377 K.2019/1615

2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ...) 3-İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (sanık ...) Hükümler : 1-Beraat (sanık ...) 2-Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ...)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığa 14/06/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık tarafından 28/06/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'nin temyiz isteminin reddine karar verilerek Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin temyiz istemine hasrren yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın, uyuşturucu madde ile infaz kuruma girerken yakalanan diğer sanık ...'a uyuşturucu maddeyi infaz kurumu dışında verdiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin yalnızca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 188/3. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde, cezaevine uyuşturucu madde sokma suçuna teşebbüs etme suçundan TCK'nın 297/1. ve TCK'nın 35/2. maddeleri uyarınca da hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

04/10/2012 tarihli tutanak, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve ele geçiriliş şekli, uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu, tutanak tanıklarının beyanları ve sanığın savunması ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçtan TCK'nın 188/3, 297/1. fıkrası gereğince mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

C- Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Kendisinden herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ...'nin soyut beyanları dışında, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,