Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13769 K.2019/1248

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılamanın yapıldığı tarihte sanık ...'nin onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)TCK'nın 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde, fiilli işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında hükmolunan 3 yıla kadar hapis cezasının ertelenebileceğinin öngörüldüğü ve sanık suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde hüküm fıkrasında, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak TCK'nın 51. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,

2)5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık ...'ye savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09/04/2012" olarak gösterilmesi gerekirken sanık ayrımı yapılmadan "2011" şeklinde yazılması,

4)Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,