İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1379 K.2015/4778

2-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma

Esas2015/1379Karar2015/4778Tarih19 Kasım 2015Okuma3 dk · 561 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2015/1379 E., 2015/4778 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Kasım 2015
Tebliğname No
10 - 2008/243524
Mahkeme
İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası
21/04/2008-2006/124 esas ve 2008/57 karar
Suç
1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

561 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede:

Sanıklar hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma" suçlarından dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/04/2006 tarihinde "ek kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiği ve bu suçlardan kamu davası açılmadığı halde, haklarında bu suçlar nedeniyle hüküm kurulması suretiyle CMK' nı 225. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,

2-Sanıklar Rafet ve Fırat hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik incelemede:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Hükmolunan adli para cezaları ve yargılama giderlerinin; 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılıkta oluşturulması, Kanuna aykırı, ayrı ayrı sanık müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

a- Sanıklar hakkında (YTL) olarak hükmolunan adli para cezası ve yargılama giderlerinin (TL)'ye dönüştürülmesi,

b-Gün cinsinden adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin (2) nolu hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan, “Sanıkların ekonomik ve diğer şahsi halleri de “ ibaresinden önce gelmek üzere, "5237 sayılı TCK'nın 52/2. fıkrası uyarınca " ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanıklar Hakan, Ğalip, Mehdi, M. Ş. ve Şenol hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik incelemede: Sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a-Sanıklar Hakan, M. Ş. ve Şenol'da ele geçirilen uyuşturucu maddelerin amfetamin türevi olan "MDMA" içeren tabletler ve esrar olması, sanıklar Rafet ve Fırat'ta yakalanan eroin maddesi ile diğer sanıkların irtibatlarının kesin olarak belirlenememesi karşısında; sanıklar Hakan, Ğalip, Mehdi, M. Ş. ve Şenol hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu düzenleyen TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen cezada, “uyuşturucu madde ticaretine konu maddenin eroin olduğu'' gerekçesiyle TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılarak, fazla ceza tayini,

b-Hükmolunan adli para cezaları ve yargılama giderlerinin; 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

c-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılıkta oluşturulması,

d-5237 sayılı TCK’nun 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince 2918 sayılı Yasa’nın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmamasına karşın, sanık Mehdi hakkında, "sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına" karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/1379, K. 2015/4778, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1379
Karar No
2015/4778
Tarih
19 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1379 K.2015/7180
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/1379 K.2015/13987
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1379 K.2015/7982
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/1380 K.2015/20694
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1380 K.2015/5578
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/1380 K.2015/14041

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.