KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/13891 E., 2015/4941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 10 - 2015/84819
- Mahkeme
- BAKIRKÖY 15. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi – Numarası
- 29.12.2014 - 2014/515 esas ve 2014/427 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu .. gram .. miktarına bağlı olarak önem ve değeri dikkate alınarak, TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri uyarınca temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi,
2-Yabancı uyruklu sanığa tayin edilen tercüman bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Sanığa verilen 3.125 TL adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince 5 eşit aylık taksitler halinde tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline karar verildiği halde ödenmeyen adli para cezasının 'kamu yararına bir işte çalışma tedbirin'e çevrileceğinin belirtilerek TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “ambalajlarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ...Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2-Yargılama giderlerine ilişkin 3) no'lu bölümün hükümden çıkarılması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/13891, K. 2015/4941, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama