Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13947 K.2019/1147

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kabule görede;

1) Mahkemece yapılan yargılamada neticesinde, 15.03.2013 tarihli celsede sanığın “bir yıl önce ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde tedavi gördüm.” şeklinde beyanda bulunduğu, mahkemede aynı tarihli duruşmada sanığın sorulara kesik kesik cevap verdiğine dair gözleminin zapta geçirildiği,

sanık hakkında düzenlenen 21.01.2013 tarihli sosyal ekonomik durum araştırma tutanağında psikolojik rahatsızlığı var şeklinde tespitin yapılması karşısında sanığın 27/12/2012 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin yapılan yargılamada suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,