Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14182 K.2016/1993

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Çay paketleme tesisi kurulması şeklindeki sanığın eyleminin resmi izne dayanılarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 186/2. maddesinin uygulanması,

2- Sanığın suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası ve somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan giderilmesi gerekli somut bir zarar bulunmadığı gözönüne alındığında ''Sanığa verilmiş hapis cezasının sanığın pişmanlığı göz önünde bulundurularak TCK 51 maddesi gereğince ERTELENMESİNE'' karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kararından daha lehe olduğu da gözetilerek,

sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile değerlendirme yapılması gerekirken, mahkemece "zararının giderilmediği" şeklindeki yetersiz gerekçe CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,