Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14187 K.2016/2955

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Yemek şirket yöneticiliği şeklindeki sanığın eyleminin resmi izne dayanılarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 186/2. maddesinin uygulanması,

2- Sanığın suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası ve somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan giderilmesi gereken somut bir zarar bulunmadığı gözönüne alındığında “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmadığından bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmakla sanık hakkında takdir olunan hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine” karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kararından daha lehe olduğu da gözetilerek,

sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile değerlendirme yapılması gerekirken, mahkemece “zararın giderilmediği” şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,