Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14271 K.2016/2491

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-5237 sayılı TCK'nın 186. maddesinde düzenlenen bozulmuş gıda ticareti yapma suçunun kasten işlenilebilen suçlardan olduğu, suçun oluşabilmesi için failin kasıtlı olarak kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş yenilecek veya içilecek şeyleri satması, tedarik etmesi veya bulundurması gerektiği; suç tarihinde...İl Tarım Müdürlüğü tarafından sanığın yetkili müdürü olduğu şirkete ait markette yapılan kontrolde numune olarak alınan patlıcanlarda zirai ilaç kalıntısı olan pestisit belirlendiği,

sanığın yargılama aşamasında dosyaya ibraz ettiği faturalardan patlıcanları sebze meyve halindeki komisyonculardan alıp sattığı ve üründe zirai ilaç kalıntısı olduğunu bilebilecek durumda olmadığı anlaşıldığından sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi.

2- Hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği sırada, sanığın isminin “... ” yerine “...” olarak yazılması,

3- Bozulmuş gıda ticareti suçunun 5237 sayılı TCK'nın İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; davaya katılmasına karar verilen İ.. M..'nün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanıklar aleyhine, kurum vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,