Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14328 K.2016/337

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ...hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ...ve... hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ;

a- Sanık ...hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ;

Sanığın kasap olarak faaliyet gösterdiği, diğer sanık ...tarafından kesilmiş vaziyette teslim edilen inekleri aldığı, hemen akabinde iç organları olmadığından dolayı sağlık kontrolü yapılamayacağından inekleri iade ettiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,

Sanığın, inekleri hasta olduğunu bilmeden aldığı ve hasta olması ihtimalinin belirmesi üzerine iade ettiği, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanık ...hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ;

Sanığın komşusu olan diğer sanık... ricası üzerine ... ait iki adet ineği kestiği sanığın diğer sanık ... eylemine iştirak ettiğine ilişkin dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından;

Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması;