Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14439 K.2016/1985

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Mağdurlar vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 194. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı da bulunmayan mağdurun, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından mağdurlar vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B- Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Olay tutanağı içeriği, mağdurlar ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın mesul müdürü olduğu kafeteryada 18 yaşından küçük olan mağdurlara alkol satışı yapıldığı anlaşılmakla 20/01/2001 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4619 sayılı Kanun'un 3 ve 4. maddeleri ile değişik 4250 sayılı Kanun'un 19 ve 28. maddelerindeki "Beraberinde götürülmek üzere 18 yaşından küçüğe alkollü içecek satılması ve sunulması yasaktır.", bu yasağa uymayanlar "Altmış Milyon Türk Lirasından Altıyüz Milyon Türk Lirasına kadar ağır para cezası ile cezalandırılır." hükmü gereğince sanığın mahkûmiyeti yerine, beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,