Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14688 K.2016/303

Karar Tarihi -Numarası : 01/03/2012 - 2010/291 esas ve 2012/88 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanık Ö.. Y.. müdafii tarafından bu karara yönelik yapılan itirazın, itiraz merciince karara bağlanıp kararın kesinleştiği ve bu suçla ilgili temyiz isteği bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık H.. U.. hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık C.. T.. hakkında TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca tayin olunan 80 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, "66 gün adli para cezası" yerine hesap hatası sonucu "80 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2- Hüküm kısmında suç tarihlerinin, sanık H.. U.. yönünden "02.11.2009, 06.11.2009 ve 30.11.2009" yerine "20.10.2009, 30.11.2009", sanık Ş.. K.. yönünden "19.12.2009" yerine "20.12.2009", sanık C.. T.. yönünden "16.11.2009" yerine "12.11.2009" olarak yazılması,

3- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık H.. U.. müdafii ve sanıklar A.. A.., Ş.. K.., C.. T..'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- (VI) numaralı hükmün 2. paragrafında yazılı bulunan "80 TAM" ibaresi çıkarılarak yerine "66", 4. paragrafında yazılı bulunan "1.600,00 TL" ibaresi çıkarılarak yerine "1.320,00 TL" ibarelerinin yazılması,

2- (IV) numaralı hükmün 1. paragrafında yazılı bulunan "20.10.2009" ibaresi çıkarılarak yerine "02.11.2009", 2. paragrafında yazılı bulunan "30.11.2009" ibaresinden önce "06.11.2009 ve", (V) numaralı hükmün 2. paragrafında yazılı bulunan "19.11.2009" ibaresi çıkarılarak yerine "20.11.2009", (VI) numaralı hükmün 1. paragrafında yazılı bulunan "12.11.2009" ibaresi çıkarılarak yerine "16.11.2009" ibarelerinin yazılması,