Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14793 K.2017/4304

2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : Mahkûmiyet (her iki suç hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2-Sanıklar Doğukan, Varol, Yavuz ve Tolga hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükümlerin incelemesinde:

Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararlara karşı itiraz yasa yoluna gidilebileceği, itirazlarının itiraz mercince incelenip karara bağlandığı anlaşıldığından, dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,

3-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Yavuz ve Doğukan hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

4-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar sanıklar Tolga ve Varol hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde:

Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde madde ele geçirilmediği, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve içeriğine değişik anlamlar yüklenmesi mümkün olan telefon konuşmaları dışında, savunmalarının aksine, sanıkların diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna ya da onların suçlarına iştirak ettiklerine ve dolayısıyla atılı suçu işlediklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, bu sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,