Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15160 K.2016/4161

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanığın mahkeme huzurunda verdiği savunmasında, kollukta müdafisiz olarak verdiği ifadesini ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ....ve.... ile tutanak düzenleyicileri de tanık olarak dinlenip sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)2313 sayılı Kanun'un hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 5. fıkrasında, münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılacağının öngörülmüş olması karşısında; TCK'nın 7. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, sanığın lehine olan kanunun belirlenmesi ve uygulanmasında zorunluluk bulunması,

b)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,