Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15334 K.2016/2214

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından temyiz isteğinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ve kardeşi ...’a ait iki tarlada kenevir ektiklerinin kolluk görevlilerine ihbar edilmesi üzerine sözkonusu tarlalarda inceleme yapan kolluk görevlileri, pamuk tarlalarının orta kısmına ekilmiş, bakımı yapılmış, 50-60 cm uzunluğunda toplam 173.042 kök kenevir bitkisinin ele geçirilmesi ve sanığın aşamalardaki beyanlarında suça konu kenevirleri ektiğini kabul etmesi karşısında; kenevir ekilen yerin izin bölgesinde olmaması nedeniyle eylemin izinsiz kenevir ekme suçunu değil münhasıran esrar elde etmek için kenevir ekme suçunu oluşturduğu dikkate alınarak;

sanık hakkında 2313 sayılı Kanun’un 23. maddesine 5728 sayılı Kanunla eklenen 5. fıkrası uyarınca hüküm verilmesi yerine 08.02.2008 tarih, 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la değişik 2313 sayılı Kanun’un 23. maddesinin 4. fıkrasındaki izinsiz kenevir ekme suçundan hüküm kurulması,