Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15712 K.2016/115

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “22.10.2013, 15.11.2013, 10.12.2013, 05.01.2014, 20.01.2014, 06.02.2014, 27.02.2014” yerine 05.11.2013, 20.01.2014 ve 06.02.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

A)Sanık Özgen hakkındaki hükmün incelenmesi:

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B)Sanık Sacit hakkındaki hükmün incelenmesi:

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçu iki kez işleyen sanık hakkında, zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip

tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ile aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/05/2008 tarih, 2008/40 esas ve 2008/115 karar sayılı ilamının temyize konu suçun işlenmesinden sonra 24.03.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmesi,

2-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Tekerrür uygulamasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması,

2-Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunelerin" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,