Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15893 K.2016/408

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçeli karar ve kısa kararda, sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılırken 1/3 oranında artırım yapıldığı halde “1/2" olarak yazılması, Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç konusu uyuşturucu maddeler ile alınan tanık numuneler hakkında mahkemesince her zaman müsadere kararı verilebileceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine “Yargılama gideri olarak yapılan 15,25 TL'nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle,üye ...'nin TCK 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Devletin temel görevlerinden biri de "suç işlenmesini önlemektir", kolluk görevlilerinin daha fazla ceza almasını sağlamak için şüphelinin suç işlemeye devam etmesine fırsat vermesi kabul edilemez. Aksi halde Anayasa'nın 2. Maddesinde yer alan "hukuk devleti" ilkesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde yer alan "adil yargılanma hakkı" ihlal edilmiş olur. Kolluğun görevi suçu ve faili belirlemek, suç işlenmesini önlemek ve suçla ilgili delilleri elde etmektir.

Sanıkların birden çok aynı suçu işlemelerine fırsat verilmiştir. Soruşturma delil toplama işlemidir, keyfi bir şekilde yürütülemez. Yürütülmüşse de doğan ağır hukuki sonuçlardan sanıklar sorumlu tutulamaz.

Açıklanan sebeplerle yakalanması ve yeni eylemlere devam etme fırsatı verilmemesi mümkün olan sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olması nedeniyle sayın çoğunluğun onama görüşüne bu madde bakımından katılmıyorum,