Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16229 K.2016/3590

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.

Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince ...

İlkokulu yanındaki ... numaralı sokak içinde uyuşturucu madde sattıklarına dair haklarında istihbari bilgi bulunan sanıkları kontrol amaçlı bahse konu yere giden görevlilerin sanıkları olay yerinde gördükleri, sokak başına gelen... plaka numaralı ticari taksiye sanık ...’in ıslık çalması ile ön yolcu koltuğundan inen tanık ... ile sokak içine girdikleri, bu arada sanık ...’ın tanık Mehdi ile birbirlerine bir şeyler alıp verdikleri, tanık ...’nin aldığı şeyi ağzına atarak araca binip uzaklaşması üzerine bahse konu ticari taksinin takip edilerek durdurulmasından sonra,

...Sulh Ceza Hâkimliği’nin 2015/2430 önleme araması kararına dayanılarak araçta yapılan aramada tanık Mehdi’nin oturduğu koltukta 2 ayrı naylon poşet içerisinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçtiği anlaşılmakla; yapılan aramaya ilişkin CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emri" bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında, 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,

b)Haklarında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanması istenen sanıkların, eylemlerini anılan Kanun maddesinde sayılan yerlere belirtilen uzaklıkta gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri mahallinde mahkemece keşif yapılarak araştırılıp, gerçekleştirdiklerinin tespiti halinde uyuşturucu madde ticareti suçunun birden fazla nitelikli haline aykırı davrandıklarının kabulü ile her bir sanık için temel ceza olarak belirlenen 10 yıl 6’şar ay hapis cezası ve 30’ar gün adli para cezasının yerinde olacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

b)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,