İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1644 K.2015/5115

Dosya incelendi.

Esas2015/1644Karar2015/5115Tarih10 Aralık 2015Okuma2 dk · 329 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2015/1644 E., 2015/5115 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Aralık 2015
Tebliğname No
10 - 2009/28702
Mahkeme
BAKIRKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası
07.11.2008- 2008/87 esas ve 2008/365 karar
Suç
İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

329 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık savunması, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; infaz kurumunda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tutuklu bulunan oğlunu ziyaret için gelen ve kurum nizamiye ziyaretçi giriş kontrol noktasında yapılan aramada pantolonunun küçük cebinde plaka halinde net 0,7 gram esrar ele geçirilen sanığın eyleminin uyuşturucu madde nakletmek ve infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarını oluşturacağı ve sanığın fikri içtima kuralları gereğince TCK'nın 188/3, 297/1-2. cümle uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde üye... karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık V.. P.. hakkında Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2008 gün ve 2008/87- 365 sayılı kararı ile ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmak suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasından beraatine karar verilmiştir.

Sanık, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan oğlunu ziyaret etmek amacıyla Bayrampaşa Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna girişinde yapılan arama sırasında net 0,7 gram gelen esrar maddesi yakalatmıştır. Sanık savunmasında, oğlunun uyuşturucu işi yaptığını öğrendiği için bizzat kendisinin ihbarda bulunduğunu ve yakalanmasını sağladığını, olay günü de oğlunu ziyarete giderken ona ait pantolonu giydiğini ve cebinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğini, ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmak kastıyla hareket etmediğini ifade etmiştir.

Mahkeme tarafından yapılan yargılamada sanığın ceza infaz kurumuna yasak eşya sokmak kastıyla hareket ettiğini gösterir kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesiyle beraaat kararı verilmiştir. Daha önce uyuşturucu madde içmek veya ticareti yapmak gibi suçlardan herhangi bir soruşturma veya kovuşturması olmayan, olay günü de ceza infaz kurumunda tutuklu olan oğluna ait pantolonu giyerek ceza infaz kurumuna geldiğini ifade eden sanığın, bu yöndeki savunmasının aksini kanıtlayacak kesin ve inandırıcı delil elde edilmemesine göre yerel mahkeme kararının onanması gerekirken sanığın cezalandırılması yönünden bozma kararı verilmesine ilişkin çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/1644, K. 2015/5115, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1644
Karar No
2015/5115
Tarih
10 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/1644 K.2015/11015
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1645 K.2015/7432
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/1645 K.2015/11136
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1645 K.2015/7335
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1645 K.2015/5181
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/1646 K.2015/10936

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.