Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16546 K.2016/1258

b)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm-Karar : a-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı (tüm sanıklar ...hakkında) b-Mahkûmiyet (sanıkla..., ... ve ... hakkında)

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararlarına yönelik temyiz incelenmesinde:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 E. 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya

uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa, dosya kapsamına ve sanıkların soruşturma aşamasında müdafili beyanlarındaki ikrara yönelik savunmalarına göre üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., .., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

A-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın üst aramalarında ve ikametlerinde uyuşturucu madde ele geçirilmediği, diğer sanıklar ..., ... ve ...’de yakalanan uyuşturucu maddelerin nakli ve satışı ile ilgilerinin bulunduğunun saptanamadığı, telefon konuşmalarına ilişkin tutulan tutanaklarda geçen ve ticaretini yaptıkları ileri sürülen maddelerin, uyuşturucu veya uyarıcı nitelikte olup olmadığının teknik yöntemlerle belirlenemediği,

sanık ...'ün arabasında yakalanan 5 gram gelen esrarın ele geçiriliş biçimi ve miktarı dikkate alındığında ve aşamalarda değişmeyen savunmalarında uyuşturucu madde kullandığını söyleyen sanığın, savunmanın aksine suça konu esrarı satmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, yeterli kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,